អាណាព្យាបាល​ទារក​ដែល​រងគ្រោះ​ពី​ក្រុមហ៊ុន​ម្សៅទឹកដោះគោ Nutrilatt ស្នើ​តុលាការ​ចេញ​សាលក្រម​ផ្លូវការ

មន្ត្រីសាខា ក.ប.ប. ខេត្តបន្ទាយមានជ័យ បន្តចុះត្រួតពិនិត្យគុណភាពផលិតផលចិញ្ចឹមទារក និងកុមារ នៅតាមដេប៉ូចែកចាយនិងលក់ទឹកដោះគោ ក្នុងក្រុងប៉ោយប៉ែត ថ្ងៃទី៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២០។ (អគ្គ.ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ កិច្ចការប្រកួតប្រជែង និងបង្ក្រាបការក្លែងបន្លំ CCF)

អាណា​ព្យាបាលទារក​ដែល​​ប្ដឹង​​ម្ចាស់​​ក្រុម​​ហ៊ុន​​ម្សៅទឹក​ដោះគោ «នូទ្រីលេត​ (Nutrilatt)» ស្នើតុលាការពន្លឿនចេញ​សាលក្រម​ជាលាយលក្ខ​ណ៍អក្សរ​​​ផ្លូវ​ការ​​ជូន​ពួក​គេ​ឱ្យ​បាន​ឆាប់ ដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងនេះ និង​​ផ្ដល់យុត្តិ​ធម៌​ដល់​កូនៗ​របស់ពួក​គាត់ ខណៈសាលក្រមនោះ តុលាការបាន​ប្រកាសជាសាធារណៈក្នុងសវនាការ​រយៈ​ពេល​៤​ខែ​មក​ហើយ។

ម្ដាយទារករងគ្រោះ រស់​នៅ​ខេត្តតាកែវ អ្នកស្រី ជា សុគន្ធារី ឱ្យដឹងនៅថ្ងៃអង្គារនេះ​​​ថា កាលពីថ្ងៃទី១ ខែមេសា ឆ្នាំ២០២២ តុលាការបាន​កាត់ក្ដីឱ្យ​ម្ចាស់​ក្រុម​ហ៊ុន​ទទួល​ទោស​តាម​​ផ្លូវ​ច្បាប់​ និងសងជា​សំណងចន្លោះ​ពី​១​ម៉ឺនទៅ​២ម៉ឺនដុល្លារអាមេរិក ដោយ​​ផ្អែក​​តាម​​ស្ថាន​ភាព​ជាក់​ស្ដែង​នៃ​ការ​ខាត​បង់​ក្នុង​​​គ្រួសារ​នីមួយ​ៗ ​សម្រាប់​ការស្រោច​ស្រង់សុ​ខ​ភាព​ទារក​រង​គ្រោះ ដោយសារ​ផលិតផល​ម្សៅទឹកដោះគោ​របស់​ក្រុមហ៊ុន Nutrilatt។

អ្នកស្រី​បន្តថា បើគិតមកដល់ពេលនេះ តុលាការបាន​ប្រកាសសាលក្រមជាសាធារណៈ​រយៈពេល​៤ខែ​មក​ហើយ ប៉ុន្តែ​​ពួក​​គាត់​នៅ​​មិនទាន់ទទួលបានសាលក្រម​ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផ្លូវ​ការ​នៅ​ឡើយ។ ករណីនេះ អ្នកស្រីស្នើ​ទៅ​តុលាការ​ពន្លឿន​ការ​ចេញ​សាលក្រម​ជូន​ពួក​គាត់​ឱ្យបាន​ឆាប់ ដើម្បី​បញ្ចប់​សំណុំ​រឿងនេះ និង​ផ្តល់យុត្តិ​ធម៌​ជូន​កូនៗ​រប​ស់​គាត់​ផង​ដែរ។

អ្នកស្រី​ស្នើ​ថា៖ «សុំ​ឱ្យ​តុលាការ​គាត់​ដោះ​ស្រាយ​ឆាប់ៗ​ចប់​អ៊ីចឹង​ ហើយ​អត់​ចង់​ឱ្យ​គាត់​ពន្យា​រពេល ចង់​ឱ្យគាត់ដោះស្រាយឆាប់ចប់ ដើម្បី​ឱ្យ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​បានឆាប់ចប់ អត់ចង់ឱ្យពន្យារពេល ដើម្បីឱ្យជនខាងរងគ្រោះ ដែលគាត់​​ចង់បានអ្វី ឱ្យឆាប់បានយកមក ដើម្បីកុំឱ្យរឿងតវែងឆ្ងាយទៀត ពីព្រោះអីរឿងហ្នឹងវាយូរទៅៗ»។

បើតាម​អ្នកស្រី ជា សុគន្ធារី កូន​ប្រុស​របស់​​គាត់​បានបៅទឹក​ដោះគោ​ Nutrilatt តាំងពីទើបតែកើតបាន១ខែ ហើយ​​ពី​ដំបូង​ អ្នក​ស្រីមិន​បានចាប់​អារម្មណ៍​ថា​កូន​មាន​បញ្ហា​សុខ​ភាព​នោះ​ទេ រហូតដល់កូន​របស់គាត់​អាយុបាន៩ខែ ទើបអ្នកស្រីចាប់ផ្ដើម​ឃើញពីលក្ខណៈខុសប្លែក ស្លេក​ស្លាំង ខណៈ​មាន​​ការ​ចែក​ចាយ​លើ​បណ្ដាញ​សង្គម​ពី​ករណីទារកបញ្ចូលឈាម មានបញ្ហាសុខភាព ដោយ​សារបៅម្សៅទឹក​ដោះគោ​នេះ។

អ្នកស្រី ប៉ុន ពេជ្យវត្តា ដែលជាម្ដាយរបស់ទារករងគ្រោះម្នាក់​ទៀត បាននិយាយ​ថា បើទោះជាតុលាការ​បានប្រកាស​សាលក្រមជាសាធារណៈឱ្យ​ក្រុមហ៊ុនចាញ់ក្ដី និងផ្ដន្ទាទោស​ជនជាប់ចោទក្ដី ប៉ុន្តែជន​ជាប់​ចោទនៅក្រៅឃុំ និងមិន​ទាន់​ទទួលទោស​តាមអំណាចសាលក្រមតុលាការ​នៅឡើយ។ ករណីនេះ អ្នកស្រីបាន​ជំរុញ​ទៅ​​​តុលាការ​​ពន្លឿនចេញសាលក្រមផ្លូវការ​ និងចាប់​ម្ចាស់​ក្រុមហ៊ុនអនុវត្តទោស​តាម​ច្បាប់ ដើម្បីផ្ដល់ភាព​យុត្តិធម៌​​ដល់​ជន​រង​គ្រោះ។

អ្នកស្រី​​ថា៖ «អ្វីដែលយើងចង់បាន គឺការផ្ដន្ទាទោសពួកគាត់ គាត់ត្រូវទទួលទោសចំពោះមុខច្បាប់ ប៉ុន្តែគាត់មិន​ទាន់​ទទួល​ទោស​អ្វីទេ។ អ៊ីចឹង​ពួកខ្ញុំត្រូវទន្ទឹងចាំការងារ​ហ្នឹង​ទាំង​អស់។ អ៊ីចឹង​ពេលវេលាដែលខ្ញុំចាំ វាយូរដែរហើយ មួយឆ្នាំជាងហើយ ដែលយើងតវ៉ាក្ដីនៅសាលាដំបូង គាត់​គួ​រ​តែ​ពន្លឿនរឿងហ្នឹងឱ្យពួកខ្ញុំ គាត់នៅតែចេញ​សាលក្រមមួយទេ ដើម្បីថាផ្ដន្ទាទោសជនជាប់ចោទប៉ុនណាៗ»។ 

ស្ត្រីរូបនេះបញ្ជាក់ថា កូនរបស់គាត់បាន​កើតជំងឺស្លេកស្លាំង ដោយសារ​​បៅទឹកដោះគោក្រុមហ៊ុន នូទ្រីលេត។ អ្នកស្រី​បន្ត​ថា ក្រោយពីកូនមានជំងឺនេះ គាត់ត្រូវចំណាយ​​ពេល​វេលា ថវិកា ​ការ​ថែទាំ បំប៉ន និង​ការ​ផ្ដល់​​អាហា​​រូបត្ថម្ភ​ដល់កូន​​ ជា​ដើម ទើប​កូន​របស់​គាត់​មាន​សុខភាពល្អប្រសើរឡើងវិញ។ 

វីអូឌី មិនអាចសុំការសម្ភាសពីអ្នកនាំពាក្យសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ លោក អ៊ី រិន្ទ បានទេ នៅរសៀលថ្ងៃអង្គារនេះ។

ចំណែកនាយក​ប្រតិបត្តិ​ក្រុមហ៊ុនម្សៅទឹកដោះគោ Nutrilatt លោក ទឹម សុវណ្ណារ៉ា សុំ​មិន​បក​ស្រាយ​ជុំ​វិញករណី​នេះទេ​ ដោយ​​អះអាងថាជាប់រវល់។

អ្នកនាំពាក្យសមាគមការពារសិទ្ធិមនុស្សអាដហុក លោក ស៊ឹង សែនករុណា ពន្យល់ថា ក្រោយពីប្រកាសសាលក្រមជាសាធារណៈ គឺតាមច្បាប់ ទុករយៈពេល១ខែ ដើម្បីឱ្យគូភាគីដែលមិនសុខចិត្ត ប្ដឹងជំទាស់លើការសម្រេចនោះ។ ប៉ុន្តែលោកថា អ្វីដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​សង្ស័យ ដោយសារ​តែ​ក្រោយ​ពីប្រកាសសាលក្រមរយៈពេល៤ខែមកហើយ តុលាការនៅតែមិនទាន់បញ្ជូន​សាលក្រម​ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់គូភាគីនៅឡើយ។

ករណីនេះ លោកថា បើជន​រង​គ្រោះមា​ន​មេធាវី គួរ​តែ​ឱ្យមេធាវីតាមដានរឿងនេះនៅតុលាការ ឬដាក់ពាក្យបណ្ដឹង​ទៅ​ក្រសួង​យុត្តិធម៌ ឬឧត្ដមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម ពាក់​ព័ន្ធកំហុសនីតិវិធី។

លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «បើគាត់មានមេធាវី គួរតែពិនិត្យមើលលើនីតិវិធី ហើយប្ដឹងពីកំហុសនីតិវិធីនេះទៅខាងក្រសួងយុត្តិធម៌ ឬក៏ខាងក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម ដើម្បីពិនិត្យទៅលើការអនុវត្តរបស់ចៅក្រមអំពីបញ្ហាហ្នឹង ថាតើវាមានភាពមិនប្រក្រតីយ៉ាងម៉េចខ្លះនៅក្នុងសំណុំរឿងហ្នឹង»។

ចៅ​ក្រម​ជំនុំ​ជម្រះ​សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី១ ខែមេសា​ បានសម្រេច​​ផ្ដន្ទា​ទោស​​ជន​​ជាប់​​ចោទ​​ឈ្មោះ ខុន កែវកេសី ភេទ​ស្រី ដាក់​ពន្ធនាគារ​រយៈពេល​១០ខែ និង​ពិន័យ​ជា​ប្រាក់​ ៨លានរៀល ​(៨ ០០០​ ០០០រៀល) ចូល​​ថវិកា​រដ្ឋ និងផ្ដល់​សំណង​ដល់​ជន​រងគ្រោះចន្លោះ​ពី​១ម៉ឺន​ទៅ​​២ម៉ឺន​ដុល្លារ ដោយ​ផ្អែក​​តាម​​ស្ថាន​ភាព​​ជាក់​​ស្ដែង​​នៃការ​ខាត​បង់​របស់​​គ្រួសារ​នីមួយ​ៗ ក្រោមបទចោទ «​ការ​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​​ពាណិជ្ជ​​កម្ម​ដែល​​មាន​លក្ខ​​ណៈ​ភូត​​កុហក ក្លែង​ក្លាយ​ ឬ​ធ្វើ​ឱ្យ​មានការ​ភ័ន្ត​ច្រឡំ​អំពី​គុណ​ភាពសុវត្ថិ​ភាព​លើ​ផលិត​ផល»។ 

ក្រុមហ៊ុន​ម្សៅ​ទឹកដោះគោ Nutrilatt កាលពីថ្ងៃទី៩ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២០ បាន​ប្រកាស​ទទួលស្គាល់​ថា ផលិត​ផល​​ជំនួស​​ទឹក​ដោះ​ម្ដាយ​របស់​​ខ្លួន​​មាន​​បញ្ហា ហើយ​ប្រកាស​ទទួលខុសត្រូវ​លើ​ផល​ប៉ះពាល់​ទៅលើ​ទារក​ដែល​បាន​​ទទួលទាន​ផលិតផល​របស់​ខ្លួន។ 

ក្នុង​លិខិតនោះ ក្រុមហ៊ុន Nutrilatt Master LM Co​., Ltd បាន​បង្ហាញ​ការ​សោកស្ដាយ និង​ស្នើសុំ​អភ័យទោស​ពី​មាតាបិតា​នៃ​ទារកដែល​បាន​ធ្លាក់ខ្លួន​ឈឺ ក្រោយពី​ទទួលទាន​ម្សៅ​ទឹកដោះគោ​នេះ។ ក្រុមហ៊ុន​នេះបាន​ទទួល​ស្គាល់​​ថា ម្សៅ​ទឹកដោះគោ​របស់​ខ្លួន​ដែល​មាន​លេខ​កូដ៦ប្រភេទ មាន​​បញ្ហា​បច្ចេកទេស​លើ​ធាតុផ្សំ ដែល​បណ្ដាលឱ្យប៉ះពាល់​ដល់​សុខភាព​ទារក។

សំណុំរឿង​​កំណើន​​កុមារ​​ឈឺ​ជំងឺ​ស្លេកស្លាំង​ដោយ​កង្វះ​ជាតិ​ដែក​ធ្ងន់ធ្ងរ បាន​កើតឡើង​តាំងពី​ខែមេសា ​ឆ្នាំ២០២០​ មក​ម៉្លេះ។ អត្ថបទ​ស៊ើបអង្កេត​របស់ ​វី​អូ​ឌី​ ដែល​ចេញផ្សាយ​កាលពី​ថ្ងៃទី២០ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២០ រក​ឃើញ​ថា ជាង៩០​% ក្នុងចំណោម​កុមារ៣៤នាក់​ដែល​រងគ្រោះ​ដោយសារ​ជំងឺ​នេះ បាន​​បៅ​ទឹកដោះគោ​ម៉ាក នូទ្រី​​លេ​ត១ (Nutrilatt 1)។ ដោយ​ឡែក ផ្អែក​តាម​លទ្ធផល​ពិសោធន៍​ពី​មន្ទីរពិសោធន៍នៃប្រទេស​សិង្ហ​បុរី​វិញ រក​ឃើញថា ផលិត​ផលនូតទ្រី​លេត មិនបាន​បំពេញ​តម្រូវការ​អប្បបរមា​លើ​កម្រិត​ជាតិ​ដែក​ដែល​មានកំណត់​ក្នុង​ស្ដ​ង់​ដារ Codex​ [សុវត្ថិភាព​អាហារ​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់រូប​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង​]​ នោះ​​ទេ។ ជាក់ស្ដែង ផលិតផល​នេះ​ស្ទើរតែ​គ្មាន​ជាតិ​ដែក​សោះ ពោល​គឺ​កម្រិត​ជាតិ​ដែក​មានត្រឹមតែ <០,២៥ មី​លី​ក្រាម​/១០០ក្រាម​ប៉ុណ្ណោះ។ ស្ដ​ង់​ដារ​អន្តរជាតិ គឺ​តម្រូវការ​ជាតិ​​ដែក​យ៉ាងតិច​ណាស់ ២ ២៨៦​មី​លី​ក្រាម​/១០០ក្រាម សម្រាប់​ទារក​​អាយុ០ខែ​ដល់៦ខែ (ទឹកដោះគោម្សៅ​​លេខ​១​) និង ៤,៧២មី​លី​ក្រាម​/១០០​ក្រាម សម្រាប់​​កុមារ​​អាយុ​​​ពី​ ៦ខែ​ដល់​១២​ខែ (ទឹកដោះគោម្សៅ​លេខ២​)៕

រក្សាសិទ្វិគ្រប់យ៉ាងដោយ ស៊ីស៊ីអាយអឹម

សូមបញ្ជាក់ថា គ្មានផ្នែកណាមួយនៃអត្ថបទ រូបភាព សំឡេង និងវីដេអូទាំងនេះ អាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ផ្សព្វផ្សាយ ការសរសេរឡើងវិញ ឬ ការចែកចាយឡើងវិញ ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឡើយ។
ស៊ីស៊ីអាយអឹម មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួចចម្លងនិងចុះផ្សាយបន្តណាមួយ ដែលខុស នាំឲ្យយល់ខុស បន្លំ ក្លែងបន្លំ តាមគ្រប់ទម្រង់និងគ្រប់មធ្យោបាយ។ ជនប្រព្រឹត្តិ និងអ្នកផ្សំគំនិត ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់កម្ពុជា និងច្បាប់នានាដែលពាក់ព័ន្ធ។

អត្ថបទទាក់ទង

សូមផ្ដល់មតិយោបល់លើអត្ថបទនេះ