រវាង​នយោបាយ​បុគ្គល​និយម និង​ស្ថាប័ន​រឹង​មាំ តើ​មួយ​ណា​ជា​ច្រក​ចេញ​ពិត​របស់​ជាតិ?

នៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិ​សាស្ត្រ​នយោ​បាយ​នៃ​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍​ជា​ច្រើន ជាពិសេស​នៅ​ក្នុង​បរិបទ​នយោបាយ​កម្ពុជា ការ​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ដើម្បី​កសាង​សង្គម​ប្រជា​ធិប​តេយ្យ ជា​រឿយៗ​បាន​ជួប​ប្រទះ​នូវ​ឧបសគ្គ​ដ៏​ធំ​បំផុត​មួយ គឺ​ការ​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អន្ទាក់​នៃ​នយោ​បាយ​បុគ្គល​និយម និង​បណ្តាញ​ខ្សែ​ស្រឡាយ​គ្រួសារ។

អ្នក​ប្រជា​ធិប​តេយ្យ​ដែល​មាន​ការ​គិត​គូរ​ជ្រៅ​ជ្រះ និង​មាន​ចក្ខុ​វិស័យ​វែង​ឆ្ងាយ តែង​តែ​យល់​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា​ ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​សង្គម និង​នយោបាយ​ពិត​ប្រាកដ មិន​អាច​កើត​ឡើង​បាន​ទេ ដរាប​ណា​អំណាច​រដ្ឋ ឬ​ចលនា​ប្រឆាំង​នៅ​តែ​បន្ត​វិល​ជុំ​វិញ​តែ​តួអង្គ​បុគ្គល ឬ​ក្រុម​គ្រួសារ​ណា​មួយ។

ការ​ផ្ទេរ​អំណាច​ពី​គ្រួសារ​មួយ​ទៅ​គ្រួសារ​មួយ​ទៀត ឬ​ការ​ជំនួស​មេដឹក​នាំ​ផ្តាច់​ការ​ម្នាក់​ដោយ​មេដឹក​នាំ​ផ្តាច់​ការ​ម្នាក់​ទៀត មិន​មែន​ជា​ប្រជា​ធិប​តេយ្យ​នោះ​ឡើយ ប៉ុន្តែ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​មុខ​មាត់​អ្នក​កាន់​អំណាច ខណៈ​ដែល​រចនា​​សម្ព័ន្ធ​ដឹក​នាំ​បែប​គ្រួសារ​និយម និង​ផល​ប្រយោជន៍​ក្រុម​នៅ​តែ​បន្ត​ដដែល។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ពិតប្រាកដ និងមានចីរភាពដែលអ្នកប្រជាធិប​តេយ្យ​ឆ្លាត​វៃ​ប្រាថ្នា​ចង់​បាន គឺ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រព័ន្ធ (Systemic Change) ដែល​ផ្តោត​លើ​ការ​កសាង​ស្ថាប័ន​រឹង​មាំ ការ​គោរព​ច្បាប់ និង​ការ​ធានា​ថា​អំណាច​នយោបាយ​ជា​របស់​សាធារណ​ជន​ទូទៅ។

កាលណាប្រព័ន្ធដឹកនាំរដ្ឋ ឬស្ថាប័ននយោបាយត្រូវ បានកសាងឡើង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​បុគ្គល ឬ​ក្រុម​គ្រួសារ​ ស្ថាប័ន​ទាំង​​នោះ​​នឹងបាត់បង់នូវភាពជាតំណាង និងអព្យាក្រឹតភាពរបស់ខ្លួនជាស្វ័យប្រវត្តិ។ ស្ថាប័នរដ្ឋដែល​​គួរតែបម្រើ​ផល​ប្រយោជន៍រួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូប ដោយមិនប្រកាន់និន្នាការនយោបាយ នឹងប្រែប្រួល​ទៅជាឧបករណ៍ការ​ពារ​អំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមគ្រួសារអ្នកដឹកនាំទៅវិញ។

នៅក្នុងបរិបទបែបនេះ ច្បាប់ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តផ្សេងៗ ត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬកែប្រែតាមតែអំពើចិត្ត ដើម្បី​ការពារបុគ្គល និងបណ្តាញ​បក្ខពួក ជាជាងការ​ការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងយុត្តិធម៌សង្គម។ បាតុភូតនេះ មិន​​ត្រឹមតែបំផ្លាញនូវគោលការណ៍​សមភាពចំពោះមុខ​ច្បាប់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតនូវវិសមភាព​សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ព្រោះឱកាសក្នុងការទទួលបានធនធាន ការធ្វើអាជីវកម្ម និងការឡើង​កាន់​តំណែង​ជាន់​ខ្ពស់​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋបាល​សាធារណៈ ត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះ​គ្រួសារអ្នកដឹកនាំ ជាជាងសមត្ថភាព និងគុណធម៌ពិតប្រាកដ។

ដូច្នេះហើយ អ្វីដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ចង់ឃើញនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនយោបាយ គឺការបង្កើតស្ថាប័នជាតិឯករាជ្យ ដែលមានចរិតជាស្ថាប័នសាធារណៈពិតប្រាកដ និងដំណើរការទៅតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយម(Constitutionalism)។​ ស្ថាប័ន​​​​​សំខាន់ៗដែលជាឆ្អឹងខ្នងនៃជាតិ ដូចជា តុលាការ ក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ គណៈ​កម្មា​ធិការជាតិ​រៀបចំ​ការ​បោះ​ឆ្នោត (គ.ជ.ប.) អាជ្ញាធរប្រឆាំងពុករលួយ ព្រមទាំងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគ្រប់ប្រភេទ ត្រូវតែបំបែកចេញយ៉ាងដាច់ស្រឡះពីឥទ្ធិពលនៃបុគ្គល ឬគ្រួសារអ្នកនយោបាយ។

ស្ថាប័នទាំងនេះ ត្រូវតែមានស្វ័យតភាពផ្នែកស្ថាប័ន មានវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងស្ថិតក្រោមការឃ្លាំមើលតាមផ្លូវច្បាប់ ដើម្បី​​ធានាថាពួកគេបំពេញភារកិច្ចដោយស្មោះត្រង់ចំពោះជាតិ និងប្រជាជន។ នៅពេលដែលស្ថាប័ន​រដ្ឋមានភាពរឹងមាំ និងមានតុល្យភាពអំណាចត្រឹមត្រូវ ពលរដ្ឋ​នឹងមានទំនុកចិត្ត​យ៉ាងមុតមាំ​លើប្រព័ន្ធយុត្តិ​ធម៌ ហើយជម្លោះ​នយោ​​បាយទាំងឡាយ នឹងត្រូវដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ប្រកបដោយតម្លាភាព ដោយ​មិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើ​ការសម្រប​​សម្រួល​បែបបុគ្គល ឬការប្រើប្រាស់ហិង្សានោះឡើយ។

បន្ថែមលើការកែទម្រង់ស្ថាប័នរដ្ឋ ការកសាងប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងនៅតាមគណបក្សនយោបាយ គឺជាលក្ខ​ខណ្ឌ​​ចាំបាច់​​មួយ​ទៀត​​ ​ដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចមើលរំលងបាន។ គណបក្សនយោបាយទាំងបក្សកាន់​អំណាច និង​បក្សប្រឆាំង មិនត្រូវបន្តធ្វើជាសហគ្រាស​ផ្ទាល់ខ្លួន ឬជា​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​បន្ត​ពូជ​របស់​មេដឹក​នាំ និងគ្រួ​សារ​របស់​ពួក​​គេ​​ឡើយ។

គណបក្សនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ត្រូវតែជាស្ថាប័នសាធារណៈដែលបើកទូលាយសម្រាប់សមាជិក​គ្រប់រូប ដោយដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជា គោលនយោបាយ និងលក្ខន្តិកៈច្បាស់​​លាស់​។ ការជ្រើសរើសបេក្ខ​ជន​ដឹក​នាំ និងការធ្វើសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗក្នុងបក្ស ត្រូវតែធ្វើឡើងតាមរយៈការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងត្រឹមត្រូវ​ពី​សមាជិក​ថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងសមាជបក្ស ដោយផ្អែកលើសមត្ថភាព សីល​​ធម៌ និងការ​លះ​បង់ ជាជាងទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ឬភាពស្និទ្ធស្នាលផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើគណបក្សនយោបាយ​មួយមិនអាចអនុវត្តប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរចនា​សម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនបានផងនោះ គណបក្សនោះ​ក៏មិនអាចនាំយកប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដមកជូនសង្គម​ជាតិទាំងមូលបានដែរ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ការផ្តោតលើស្ថាប័ន និងគោលការណ៍ ជាជាងបុគ្គល និងគ្រួសារ គឺជាគន្លឹះតែមួយគត់សម្រាប់​ដោះស្រាយ​បញ្ហាសង្គ្រាមអ្នកគាំទ្រ និងភាពបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងជាតិ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយដែលផ្អែក​លើបុគ្គលនិយម អ្នកគាំទ្រភាគច្រើនតែងតែបង្កើតឥរិយាបថការពារ «មេ» របស់ខ្លួនដោយខ្វាក់ភ្នែក ដោយ​ចាត់ទុកការរិះគន់លើមេដឹកនាំថាជាការវាយប្រហារលើក្រុមទាំងមូល។

ស្ថានភាពនេះ បង្កឱ្យមានបរិយាកាសនយោបាយដែលពេញដោយការសង្ស័យ ការចោទប្រកាន់ និងសង្គ្រាម​ចិត្តសាស្ត្រ ដែលងាយនឹងត្រូវគូប្រជែងទាញយកប្រយោជន៍ដើម្បីបំបែកបំបាក់។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលពលរដ្ឋ និងសកម្ម​ជននយោបាយរួបរួមជុំវិញ តម្លៃ និងគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជា សេរីភាព​​ក្នុងការបញ្ចេញមតិ យុត្តិធម៌​សង្គម និងការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស ការបាត់បង់ ឬការផ្លាស់ប្តូរមេដឹកនាំរូបណាម្នាក់ នឹងមិនអាចធ្វើឱ្យចលនា​នយោ​បាយទាំងមូលត្រូវដួលរលំ ឬបែកបាក់នោះឡើយ ព្រោះស្មារតី និងស្ថាប័នរួមនៅតែបន្តមានជីវិត។

ជាចុងក្រោយ បំណងប្រាថ្នាដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតរបស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងនយោ​បាយ​ពិត​ប្រាកដ គឺការបង្កើតនូវប្រព័ន្ធនយោបាយមួយដែលធានា ការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី តាមរយៈការបោះ​ឆ្នោត​ដោយសេរី ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធដឹកនាំរដ្ឋមិនត្រូវបានគ្រប់​គ្រង​ដោយអំណាចគ្រួសារនិយម ឬបុគ្គលនិយម ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាល ឬការផ្លាស់ប្តូរគណបក្សកាន់អំណាច នឹងមិនបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាច វិបត្តិសង្គម ការសងសឹក ឬសង្គ្រាមស៊ីវិលនោះឡើយ ព្រោះមេដឹកនាំទាំងអស់យល់ព្រមចុះចូលក្រោមឆន្ទៈរបស់ម្ចាស់​ឆ្នោត និងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ការ​បង្កើតបាននូវស្ថាប័នដឹកនាំរដ្ឋដែលរឹងមាំ អព្យាក្រឹត និងមិន​ពឹង​ផ្អែក​លើ​តួ​អង្គ​បុគ្គល​នេះ​ហើយ គឺ​​ជា​​គ្រឹះ​​ដ៏​ត្រឹម​​ត្រូវ និង​​តែមួយ​គត់ ដែល​អាច​ធានា​បាន​នូវ​អធិប​តេយ្យ​ភាព ស្ថិរ​ភាព​យូរ​អង្វែង យុត្តិ​ធម៌​សង្គម​ និង​សេចក្តី​​ថ្លៃ​ថ្នូ​រ​​សម្រាប់​​ប្រជា​​ជាតិ​​ទាំង​មូល​នៅ​ក្នុង​យុគ​សម័យ​ទំនើប៕

ដោយ លោក សុក្រឹត ពុទ្ធិ

រក្សាសិទ្វិគ្រប់យ៉ាងដោយ ស៊ីស៊ីអាយអឹម

សូមបញ្ជាក់ថា គ្មានផ្នែកណាមួយនៃអត្ថបទ រូបភាព សំឡេង និងវីដេអូទាំងនេះ អាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ផ្សព្វផ្សាយ ការសរសេរឡើងវិញ ឬ ការចែកចាយឡើងវិញ ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឡើយ។
ស៊ីស៊ីអាយអឹម មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួចចម្លងនិងចុះផ្សាយបន្តណាមួយ ដែលខុស នាំឲ្យយល់ខុស បន្លំ ក្លែងបន្លំ តាមគ្រប់ទម្រង់និងគ្រប់មធ្យោបាយ។ ជនប្រព្រឹត្តិ និងអ្នកផ្សំគំនិត ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់កម្ពុជា និងច្បាប់នានាដែលពាក់ព័ន្ធ។

អត្ថបទទាក់ទង

សូមផ្ដល់មតិយោបល់លើអត្ថបទនេះ