សំណើ​​លោក រ៉ុង ឈុន សុំ​​​ទៅ​​ស្រុក​​កំណើត​​នៅ​​រដូវ​​ភ្ជុំ​​ត្រូវ​​បដិសេធ​​​ទាំង​​តុលាការ​​កំពូល​​និង​​ដំបូង

សំណើ​​របស់​​លោក រ៉ុង ឈុន សុំ​​ទៅ​​ស្រុក​​កំណើត​​នៅ​​ស្រុក​​ស្អាង ខេត្ត​​កណ្តាល ដើម្បី​​បាន​​ធ្វើ​​ពិធី​​ដាក់​​បិណ្ឌ​​ជួប​ជុំ​​បង​ប្អូន​​នៅ​​រដូវ​​ភ្ជុំ​​បិណ្ឌ​​នេះ ត្រូវ​​បាន​​បដិសេធ​​ជា​​​ថ្មី​​ទៀត ពី​​សាលា​​ដំបូង​​រាជធានី​​ភ្នំពេញ នា​​ព្រឹក​​ថ្ងៃ​​អង្គារ​​នេះ ក្រោយ​​ពី​​តុលាការ​​កំពូល បាន​​ច្រាន​​ចោល​​សំណើ​​នេះ​​ដូច​គ្នា។

នេះ​បើ​តាម​ការ​អះអាង​របស់​ទីប្រឹក្សា​គណបក្ស​កម្លាំង​ជាតិ ​លោក រ៉ុង ឈុន ដែល​សកម្ម​ជំរុញ​តម្លាភាព​សង្គម និង​​បញ្ហា​ព្រំដែន បាន​ប្រាប់​ក្រុម​អ្នក​សារព័ត៌មាន នៅ​មុខ​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២៩ ខែ​កញ្ញា ឆ្នាំ​២០២៦​នេះ។

លោក រ៉ុង ឈុន បាន​គូស​បញ្ជាក់​ថា លោក​បាន​ទៅ​ដាក់​លិខិត នៅ​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​អម​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ ប៉ុន្តែ​លោក​សោកស្តាយ ដោយ​ថា​ស្ថាប័ន​នេះ មិន​ទទួល​លិខិត​លោក​ទេ ដោយ​សំអាង​ថា សាលដីកា​សំណុំ​រឿង​លោក​ដែល​ប្តឹង​សារទុក្ខ​ទៅ​តុលាការ​កំពូល​នោះ បាន​ចូល​ជា​ធរមាន​ហើយ ដែល​លោក​មិន​អាច​ចាកចេញ​ពី​រាជធានី​ភ្នំពេញ​​បាន​ទេ ពោល​គឺ​បិទ​ផ្លូវ​តវ៉ា។

ក្នុង​ន័យ​នេះ ​លោក​ពន្យល់​ថា សុំ​ការ​អនុញ្ញាត​ត្រឹម​តែ ២ ឬ ៣ ថ្ងៃ ប៉ុណ្ណោះ ដើម្បី​ទៅ​ធ្វើ​បុណ្យ​តបស្នង​គុណ​​ដល់​អ្នក​មាន​​គុណ​ដែល​បាន​ចែក​ឋាន​ទៅ ដោយ​លោក​បាន​បញ្ជាក់​ថា ការ​ដាក់​លិខិត​សុំ​ច្បាប់​នេះ គឺ​មិន​មែន​ជា​ការ​សុំ​លើកលែង​ទោស ឬ​សុំ​សេរីភាព​នោះ​ឡើយ តែ​ជា​ការ​សុំ​ចូលរួម​ក្នុង​ពិធី​បុណ្យ​ប្រពៃណី​ជាតិ នៅ​ឯ​ស្រុក​កំណើត​របស់​លោក ​ក្នុង​ឃុំ​តាលន់ ស្រុក​​ស្អាង ខេត្ត​​កណ្ដាល។

លោក​បាន​រិះគន់​ថា មន្ត្រី​រដ្ឋបាល​មិន​បាន​អនុវត្ត​តាម​នីតិវិធី​ត្រឹមត្រូវ​នោះ​ទេ ព្រោះ​តាម​ធម្មតា មន្ត្រី​ត្រូវ​តែ​វាយត្រា​ទទួល​លិខិត​ជា​មុន​សិន រួច​ទើប​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​តាម​ក្រោយ។

យ៉ាងណា ​លោក​យល់​ថា វិធានការ​លើ​រូប​លោក រួម​ទាំង​វិធានការ​រំលាយ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ​ចាប់ពី​ចុង​ឆ្នាំ​២០១៧​មក មិន​ធ្វើ​ឱ្យ​កម្ពុជា​រីកចម្រើន​ទេ ដែល​លោក​ចង់​ឃើញ​មេដឹកនាំ​ងាក​ទៅ​ស្តារ​ប្រជាធិបតេយ្យ ដោះ​លែង​អ្នក​ទោស​នយោបាយ​ជាង ១០០ នាក់ ​ដែល​កំពុង​ជាប់​ឃុំ ដើម្បី​បុព្វហេតុ​ជាតិ។

លោក​ថា៖ «លោក រ៉ុង ឈុន អត់​​បាន​​ប្រព្រឹត្ត​​កំហុស​​ទោស​​ដល់​​ធ្ងន់​ធ្ងរ​​អី​​ផង។ យើង​​ឃើញ​កន្លង​​មក​​នេះ លោក ហ៊ុន សែន លើក​លែង​​ទោស​​ទៅ​​​ដល់​​ឧក្រិដ្ឋ​ជន​​ដែល​​ជួញ​ដូរ​​គ្រឿង​ញៀន​​ដែល​​ជា​​ជន​ជាតិ​​បរទេស​ ហើយ​​លោក ហ៊ុន ម៉ាណែត ស្នើ​​ឱ្យ​​លើក​លែង​​ទោស​​ទៅ​​ដល់​​ឧក្រិដ្ឋ​ជន​​ប្រព្រឹត្ត​​អំពើ​​ពុក​រលួយ​​បាន។ ហេតុ​អ្វី​​បាន​​ជា​​មិន​​អនុ​ញ្ញាត​​ឱ្យ​​លោក រ៉ុង ឈុន គ្រាន់​តែ​​ធ្វើ​​​ដំណើរ​​ទៅ​​ស្រុក​​កំណើត? ហើយ​​កន្លង​​មក លោក ថោង សារ៉ាត់ អី​ហ្នឹង ឧកញ៉ា ថោង សារ៉ាត់ ហ្នឹង ឃើញ​ទេ? សម្លាប់​​មនុស្ស​​ផង ឃើញ​​ទេ? គេ​​លើក​លែង​​ទោស​​បាន ឃើញ​​ទេ? ឧកញ៉ា គិត ធាង ពាក់​ព័ន្ធ​​នឹង​​គ្រឿង​​ញៀន ក៏​​លើក​លែង​​ទោស​​បាន។ ហេតុ​អ្វី​​បាន​​ជា​​មិន​​អនុញ្ញាត​​ឱ្យ​​លោក រ៉ុង ឈុន ទៅ​​លេង​​ស្រុក​​កំណើត​​បាន?»។

តុលាការ​កំពូល បាន​ប្រកាស​សាលដីកា កាលពី​ថ្ងៃ​ទី១៩ ខែមិថុនា ឆ្នាំ​២០២៦ ដោយ​​រក្សា​​ការ​​ផ្តន្ទា​ទោស​ដដែល​ដូច សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ ផ្តន្ទាទោស​លោក រ៉ុង ឈុន ពី​បទ «ញុះញង់​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ភាព​វឹកវរ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​សន្តិសុខ​សង្គម» ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​រឿង​ព្រំដែន​កម្ពុជា-វៀតណាម។

សាលដីកា​ស្ថាពរ​នោះ បាន​ផ្តន្ទាទោស​លោក រ៉ុង ឈុន ដាក់ពន្ធនាគារ ៤ ឆ្នាំ តែ​ព្យួរទោស ៣ ឆ្នាំ មាន​ន័យ​ថា មិន​​ដាក់​​ក្នុង​ពន្ធនាគារ តែ​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​តុលាការ ៣ ឆ្នាំ មិន​ឱ្យ​ធ្វើ​ដំណើរ​ចេញ​ពី​រាជធានី​​ភ្នំពេញ និង​ដក​សិទ្ធិ​ធ្វើ​នយោបាយ​រយៈពេល ៥ ឆ្នាំ។ ហើយ​ក្រោយ​មក បាន​បដិសេធ​សំណើ​សារជាថ្មី​របស់​លោក រ៉ុង ឈុន សុំ​ទៅ​ធ្វើ​បុណ្យ​នៅ​ស្រុក​កំណើត​ក្នុង​រដូវ​ភ្ជុំបិណ្ឌ​នេះ​ដូចគ្នា។

តំណាងរាស្ត្រ​ពី​បក្ស​ប្រឆាំង​ លោក អ៊ុំ សំអាន ហៅ​ការ​ចោទប្រកាន់ និង​វិធានការ​ដក​សិទ្ធិ​លោក រ៉ុង ឈុន ថា​វា​​ឆ្លុះបញ្ចាំង​​កាន់តែ​ច្បាស់​ថា ក្រោម​​ការ​ដឹកនាំ​របស់​លោក ហ៊ុន សែន និង​លោក ហ៊ុន ម៉ាណែត អ្នក​ដែល​​បារម្ភ​រឿង​ទឹកដី និង​ជំរុញ​តម្លាភាព​សង្គម ជា​មុខសញ្ញា​ផ្តន្ទាទោស រីឯ​ក្រុម​ឧក្រិដ្ឋជន​គ្រឿងញៀន ពុករលួយ និង​អ្នក​ធ្វើ​ឱ្យ​បាត់បង់​ទឹកដី​ទៅ​ប្រទេស​ជិតខាង​ជា​អ្នក​ស្នេហា​ជាតិ។

លោក​ថា៖ «យើង​ឃើញ​ហើយ តាំងពី​ការ​រំលាយ​សង្គ្រោះ​ជាតិ បាត់​សំឡេង​ប្រឆាំង តើ​​សង្គម​​កម្ពុជា​​យើង​​កើត មាន​​អ្វី​​​​នឹង​​កើត​ឡើង​​នៅ​​ក្នុង​​សង្គម​​កម្ពុជា​​យើង? ឃើញ​​ទេ? ធ្វើ​​ឱ្យ​​​កម្ពុជា​​យើង​​ចុះ​ខ្សោយ បរទេស​​មើល​ងាយ​​មើល​ស្រាល។ កាល​ពី​​​នៅ​​មាន​​សំឡេង​​ប្រឆាំង ពួក​​ដូច​​ប្រទេស​​សៀម​​អី​ហ្នឹង អត់​​ហ៊ាន​​ឈ្លាន​ពាន​​យើង​​ទេ មិន​​អញ្ចឹង?»។

នាយក​គ្រប់គ្រង​ទូទៅ​អង្គការ​លីកាដូ​ លោក អំ សំអាត បាន​សម្តែង​ការ​សោកស្តាយ ដោយ​សំអាង​ថា ប្រជា​ពលរដ្ឋ​​គ្រប់រូប​គួរតែ​មាន​សិទ្ធិ​ចូលរួម​ក្នុង​ពិធី​បុណ្យ​ភ្ជុំបិណ្ឌ តាម​ប្រពៃណី​នេះ ដោយ​ហេតុផល​ថា រាជធានី​ភ្នំពេញ និង​ខេត្ត​កណ្តាល នៅ​មិន​ឆ្ងាយ​ពី​គ្នា​នោះ​ទេ។ ហើយ​មួយវិញទៀត ​លោក​ថា ក្រុម​អង្គការ​សង្គម​​ស៊ីវិល ចង់​ឃើញ​អ្នក​នយោ​បាយ​​ចេះ​​ជជែក​គ្នា​រក​ដំណោះស្រាយ​ណាមួយ ដើម្បី​ប្រយោជន៍​ជាតិ។

លោក​ថា៖ «ហើយ​កន្លង​មក យើង​ឃើញ​ថា​មាន​មតិ​ជាតិ និង​អន្តរជាតិ អង្គការ​​អន្តរ​ជាតិ​​គេ​​លើក​ឡើង​​ថា ករណី​​លោក រ៉ុង ឈុន នេះ វា​​ជា​​​រឿង​​នយោ​បាយ​​ច្រើន​ជាង​​ការ​​អនុវត្ត​​ច្បាប់​​អី​​ជា​​ដើម អ៊ីចឹង​យើង​​ជា​​អង្គ​ការ​​សង្គម​​ស៊ីវិល យើង​​មិន​​ចង់​​ឃើញ​​ប​ន្ត​​​នៃ​​ការ​​រិះ​គន់​​អញ្ចឹង​​ទេ យើង​​ចង់​​ឃើញ​ថា មាន​ការ​សន្ទនា ឬ​ក៏​មាន​ការ​ជជែក​គ្នា​ដើម្បី​រក​ដំណោះស្រាយ​ណាមួយ​ដែល​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទាំងអស់​គ្នា រវាង​លោក រ៉ុង ឈុន»។

ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​នៅ​កម្ពុជា រង​ការ​រិះគន់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​សំណាក់​អង្គការ​សង្គម​ស៊ីវិល​ជាតិ-អន្តរជាតិ សហគមន៍​អន្តរ​ជាតិ និង​ប្រជាពលរដ្ឋ​ទូទៅ ដោយសារ​ពួកគេ​មើលឃើញ​ថា ​​ស្ថាប័ន​តុលាការ​ស្ថិតនៅ​ក្រោម​ឥទ្ធិពល និង​ការ​ត្រួតត្រា​របស់​​អំណាច​នីតិប្រតិបត្តិ។

ចៅក្រម និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​មួយ​ចំនួន ​មាន​ចំណង​ទាក់ទង​ជិតស្និទ្ធ ឬ​ជា​សមាជិក​នៃ​គណបក្ស​កាន់​អំណាច ដែល​​ធ្វើ​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​ភាព​អព្យាក្រឹត​ក្នុង​ការ​កាត់ក្តី។

តុលាការ​​ត្រូវ​បាន​ចោទប្រកាន់​ថា ​ត្រូវ​បាន​ប្រើប្រាស់​ដើម្បី​បង្ក្រាប ឬ​បំបិទ​មាត់​សកម្មជន​នយោបាយ​ប្រឆាំង សកម្ម​ជន​​សិទ្ធិ​​មនុស្ស អ្នក​សារព័ត៌មាន និង​អ្នក​តស៊ូមតិ​ខាង​បរិស្ថាន។

កត្តា​ទាំងនេះ ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​សាធារណជន​ទូទៅ​បាត់បង់​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​ស្ថាប័ន​តុលាការ ដោយ​យល់​ថា​ស្ថាប័ន​នេះ​ ​មិន​មែន​​ជា​​ទីពឹង​​សម្រាប់​ស្វែងរក​យុត្តិធម៌​សង្គម​ពិតប្រាកដ​នោះ​ទេ។

តួយ៉ាង​ដូចជា របាយការណ៍ និង​សន្ទស្សន៍​អន្តរជាតិ​ជាច្រើន​បាន​សិក្សា និង​ចងក្រង​ពី​បញ្ហា​ទាំងនេះ​ជា​បន្តបន្ទាប់ ដោយ​ផ្អែកលើ​ការ​ស្រាវជ្រាវ និង​ទិន្នន័យ​ជាក់ស្តែង​ដូចជា​សន្ទស្សន៍​នីតិរដ្ឋ​របស់​គម្រោង​យុត្តិធម៌​ពិភព​លោក (WJP)។

របាយការណ៍​ប្រចាំ​ឆ្នាំ​របស់ WJP បាន​រៀបចំ​ចំណាត់ថ្នាក់​កម្ពុជា​ស្ថិតនៅ​ក្នុង​ក្រុម​បាត​តារាង​ជានិច្ច​ខាង​ផ្នែក «នីតិរដ្ឋ»។ ក្នុង​ចំណោម ១៤២ ប្រទេស/ដែនដី កម្ពុជា​ជាប់​ចំណាត់ថ្នាក់​ជិត​បាត​តារាង ក្នុង​តំបន់​អាស៊ី​បូព៌ា និង​ប៉ាស៊ី​ហ្វិក។ សូចនាករ​ដែល​កម្ពុជា​ទទួលបាន​ពិន្ទុ​ទាប​បំផុត រួមមាន កង្វះ​យុត្តិធម៌​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​រដ្ឋប្បវេណី កង្វះ​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​​លើ​​អំណាច​រដ្ឋាភិបាល និង​អំពើ​ពុករលួយ៕

រក្សាសិទ្វិគ្រប់យ៉ាងដោយ ស៊ីស៊ីអាយអឹម

សូមបញ្ជាក់ថា គ្មានផ្នែកណាមួយនៃអត្ថបទ រូបភាព សំឡេង និងវីដេអូទាំងនេះ អាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ផ្សព្វផ្សាយ ការសរសេរឡើងវិញ ឬ ការចែកចាយឡើងវិញ ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឡើយ។
ស៊ីស៊ីអាយអឹម មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួចចម្លងនិងចុះផ្សាយបន្តណាមួយ ដែលខុស នាំឲ្យយល់ខុស បន្លំ ក្លែងបន្លំ តាមគ្រប់ទម្រង់និងគ្រប់មធ្យោបាយ។ ជនប្រព្រឹត្តិ និងអ្នកផ្សំគំនិត ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់កម្ពុជា និងច្បាប់នានាដែលពាក់ព័ន្ធ។

អត្ថបទទាក់ទង

សូមផ្ដល់មតិយោបល់លើអត្ថបទនេះ