ម្តាយបុរសគថ្លង់មួយរូបដែលអះអាងថា ត្រូវបានសមត្ថកិច្ចធ្វើទារុណកម្មក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅប៉ុស្តិ៍នគរបាលរដ្ឋបាលត្រែងត្រយឹងកាលពីខែមុន នឹងទៅកាន់ស្នងការដ្ឋាននគរបាលខេត្តកំពង់ស្ពឺ ដើម្បីសម្របសម្រួលទាក់ទងនឹងបណ្តឹងដែលខ្លួនបានដាក់។
លោកស្រី យូ ស៊ីណាត ដែលជាម្តាយរបស់បុរសគថ្លង់ បានរៀបរាប់ថា ហេតុការណ៍នេះដំបូងឡើយបានកើតឡើងកាលពីយប់ថ្ងៃទី១៣ ខែកញ្ញា ដោយកូនរបស់លោកស្រី ឈ្មោះ គ្រុយ ធីយ៉ា បានយកដុំថ្មគប់ដំបូលផ្ទះអ្នកជិតខាងដែលបើកល្បែងជល់មាន់អនឡាញ និងបង្កសំឡេងរំខាន ក្នុងឃុំត្រែងត្រយឹង ស្រុកភ្នំស្រួច ខេត្តកំពង់ស្ពឺ។
លោកស្រី បន្តថា មន្រ្តីនគរបាលចំនួន ៣នាក់ នៅពេលនោះក៏បានមកកាន់ផ្ទះរបស់លោកស្រី និងនាំខ្លួនកូនប្រុសខាងលើនេះ នៅវេលាម៉ោងប្រមាណជា ១០យប់ ដោយនៅពេលដែលកូនប្រុសរបស់ខ្លួនត្រលប់មកផ្ទះវិញនៅយប់ដដែលនោះ លោកស្រីក៏ស្រាប់តែសង្កេតឃើញមានស្នាមរងរបួសលើមាត់ ភ្នែក និងក្បាលរបស់កូនលោកស្រី។
ទាក់ទិននឹងករណីនេះ លោកស្រីបានអះអាងថា មន្រ្តីសមត្ថកិច្ចបានប្រើអំពើហិង្សាលើកូនលោកស្រីដែលជាមនុស្សគថ្លង់ដោយដាល់ចំផ្ទៃមុខ និងចាប់ដាក់ខ្នោះផ្ទប់ទៅលើដី។
លោកស្រីបន្ថែមថា៖ «បន្ទាប់ពីគាត់ត្រលប់មកផ្ទះវិញគាត់[កូនប្រុសរបស់លោកស្រី] មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ដោយនៅពេលនោះគាត់ក៏បានប្រើកាយវិការដើម្បីប្រាប់ពីហេតុការណ៍ដល់ខ្ញុំ។គាត់បានព្យាយាមបង្ហាញប្រាប់ខ្ញុំ ដោយសារតែគាត់ទទួលរងនូវការធ្វើទារុណកម្ម។ នេះជាការពិត ហើយវាក៏មិនមែនជាករណីដែលខ្ញុំចេះតែលើកឡើងខ្លួនឯងដែរ»។
យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកស្រី យូ ស៊ីណាត ដែលដាក់កាលពីថ្ងៃទី១៥ ខែកញ្ញា បានកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាលើកូនលោកស្រីថាជា នាយនគរបាលប៉ុស្តិ៍ត្រែងត្រយឹង លោក សែម វុឌី រួមនិងមន្ត្រីនគរបាលបីនាក់ផ្សេងទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណា នាយនគរបាលប៉ុស្តិ៍ខាងលើនេះបានបដិសេធការចោទប្រកាន់នេះ ខណៈរូបលោកក៏មិនច្បាស់ថាតើលោក គ្រុយ ធីយ៉ា ជាមនុស្សគថ្លង់ ឬយ៉ាងណាផងដែរ។
លោកបន្តថានៅពេលដែលបុរសរូបនេះត្រូវបាននាំខ្លួនទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍នគរបាលគឺគាត់មិនបានសហការនោះទេដូច្នេះហើយបានជាសមត្ថកិច្ចចាប់គាត់ដាក់ខ្នោះតែម្ដង។
ទាក់ទងនឹងការមានស្នាមរបួសនៅលើមាត់វិញ លោក សែម វុឌី បន្ថែមថា បុគ្គលរូបនេះបានរើបម្រះនៅក្នុងរថយន្ត ខណៈសមត្ថកិច្ចដឹករូបលោកទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍នគរបាលហើយនៅពេលដែលចុះពីលើឡាន លោក គ្រុយ ធីយ៉ា ក៏បានដួល និងមានស្នាមរបួសលើបបូរមាត់របស់គាត់តែម្តង។
ជាមួយគ្នានេះ លោកក៏បានអះអាងឱ្យដឹងថា លោក គ្រុយ ធីយ៉ា មិនមែនជាមនុស្សគថ្លង់ឡើយ ដោយលោកអាចស្ដាប់បានប្រមាណជា ៤០ ភាគរយ និងសរសេរបាន ខណៈបុគ្គលនេះជារឿយៗតែងផឹកស្រាស្រវឹង និងយកដុំថ្មទៅគប់លើផ្ទះអ្នកជិតខាង។
លោក សែម វុឌី ថា៖ «តើយើងអាចសួរចម្លើយមនុស្សគថ្លង់បានយ៉ាងដូចម្ដេច? គាត់អាចនិយាយ និងសរសេរអក្សរបាន»។
លោកបន្ថែមថា៖ «បើសិនជាករណីនេះជាការប្លន់ ឬឃាតកម្ម វាសមណាស់ដែលយើងនឹងធ្វើទារុណកម្មដើម្បីសួរចម្លើយប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាករណីគប់ដុំថ្មលើផ្ទះអ្នកជិតខាងប៉ុណ្ណោះ [ដែលមិនមានការប្រើប្រាស់ហិង្សាឡើយ]»៕
បកប្រែនិងសម្រួលចេញពីអត្ថបទដើមភាសាអង់គ្លេស៖ Kampong Speu Resident Alleges Police Violence, Officer Questions Man’s Disability
